中标候选人名称

得票数（总票数125票）

投标报价（元）

项目负责人

质量标准

工期（日历天）

企业业绩（包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容）

项目负责人业绩（包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容）

其他

第1名

******有限公司

125

******

黄新煜

合格。设计文件应符合国家和省市规定的设计深度、质量要求。

30

商业、商务办公用房项目工程总承包（无锡市）；

周新苑五期提升改造工程勘察设计项目（无锡市）；

瑞星家园老旧小区改造提升项目工程总承包（无锡市）；

/

第2名

******有限公司

85

******

丁文涛

合格。设计文件应符合国家和省市规定的设计深度、质量要求。

30

/

/

第3名

******有限公司

80

******

王秋然

合格。设计文件应符合国家和省市规定的设计深度、质量要求。

30

郭里园北区老旧小区改造工程设计（南通市）

/

中标候选人

票数

******有限公司

******有限公司

******有限公司

******有限公司

评委A

定标因素1

3

4

2

5

定标因素2

3

4

2

5

定标因素3

2

3

5

5

定标因素4

4

2

4

5

定标因素5

2

3

4

5

评委B

定标因素1

3

4

2

5

定标因素2

3

4

2

5

定标因素3

2

3

5

5

定标因素4

4

2

4

5

定标因素5

2

3

4

5

评委C

定标因素1

3

4

2

5

定标因素2

3

4

2

5

定标因素3

2

3

5

5

定标因素4

4

2

4

5

定标因素5

2

3

4

5

评委D

定标因素1

3

4

2

5

定标因素2

3

4

2

5

定标因素3

2

3

5

5

定标因素4

4

2

4

5

定标因素5

2

3

4

5

评委E

定标因素1

3

4

2

5

定标因素2

3

4

2

5

定标因素3

2

3

5

5

定标因素4

4

2

4

5

定标因素5

2

3

4

5

得票总数

70

80

85

125

排名

4

3

2

1

定标因素

（1）投标报价（N=5）：评标价偏离评标基准价少的企业优于偏离评标基准价多的企业；偏离绝对值相等时，投标报价低的优于投标报价高的；

（******委员会评标报告以及提出的技术咨询建议评价高的企业优于评价低的企业；

（3）拟派项目管理机构及人员配备情况（N=5）：项目管理机构及人员配备合理性强的优于配备合理性弱的；

（4）企业信用考核结果（N=5）：投标人企业信用分高的优于企业信用分低的，以评审时所得信用分为准；

（5）投标人的设计文件（N=5）：方案评价高、效果好、满足设计深度要求的优于评价不高、效果差、设计深度低的。